摘要：本文分析了建筑防排煙設(shè)計(jì)存在的諸多疑難問題，結(jié)合《建筑設(shè)計(jì)防火規(guī)范》的分析，提出了解決方案。
關(guān)鍵詞：建筑設(shè)計(jì)；防火；排煙；規(guī)范
0．引言
我們知道，中國(guó)經(jīng)濟(jì)現(xiàn)已進(jìn)入全面發(fā)展期。各地建筑市場(chǎng)十分火爆，特別是經(jīng)濟(jì)活躍的中心城市，建筑形式越發(fā)復(fù)雜，建筑規(guī)模日漸龐大，建筑層數(shù)更是越建越多�！督ㄖO(shè)計(jì)防火規(guī)范》（以下簡(jiǎn)稱《低規(guī)》）及《高層民用建筑防火規(guī)范》雖經(jīng)歷了數(shù)次修訂與調(diào)整，但仍無(wú)法完全適應(yīng)日新月異的建筑市場(chǎng)需求，廣大設(shè)計(jì)人員工作中遇到的疑難問題似有增多的趨勢(shì)。
其實(shí)，出現(xiàn)這種現(xiàn)象并不奇怪。因?yàn)椤耙?guī)范永遠(yuǎn)是滯后于現(xiàn)實(shí)的”。建筑業(yè)的迅猛發(fā)展，提出了越來(lái)越多的現(xiàn)實(shí)問題，其中的許多問題現(xiàn)行規(guī)范中并未提到，許多疑問在工作中也未得到很好地解決。
帶著諸多疑問，本人有幸于2009年4月9日參加了在上海舉辦的為期兩天的“建筑防排煙設(shè)計(jì)疑難問題培訓(xùn)班”，期間清華大學(xué)建筑設(shè)計(jì)院王詩(shī)萃老師（《低規(guī)》的主要編寫者）對(duì)設(shè)計(jì)過程中反映出來(lái)的許多問題給予了較好的解答，同時(shí)也了解到了業(yè)界一些新的動(dòng)態(tài)及《低規(guī)》新版修訂稿的許多內(nèi)容，收獲頗豐。這里，愿與各位同仁分享。
1．建筑防排煙設(shè)計(jì)疑難問題解析
1.1中庭排煙問題
所謂中庭，就是指三層或三層以上、且短邊不小于6米的大容積空間。建筑設(shè)計(jì)中采用的中庭，不僅增加了建筑空間的魅力，同時(shí)也增大了火災(zāi)的危險(xiǎn)性。與普通建筑相比，中庭建筑具有火災(zāi)荷載大、人員密集，內(nèi)部功能復(fù)雜等特點(diǎn)，尤其是它具有一個(gè)或者多個(gè)豎直方向上連續(xù)貫通數(shù)層的封頂大型空間。研究發(fā)現(xiàn)：火災(zāi)時(shí)，即使中庭沒有明顯的火煙傳播，也會(huì)有大量高溫毒氣迅速擴(kuò)散，充滿整個(gè)空間并向整幢建筑物蔓延�？梢�，火災(zāi)時(shí)中庭排煙的成功與否至關(guān)重要。因此，規(guī)范規(guī)定：對(duì)于高層建筑，超過12米的中庭需采用機(jī)械排煙，排煙風(fēng)機(jī)設(shè)于中庭頂部。而對(duì)于多層建筑，《低規(guī)》并未將中庭高度作為機(jī)械排煙的充分條件。也就是說：無(wú)論中庭高度是否超過12米，只要可開啟的天窗或高側(cè)窗的面積不小于中庭地面面積的5％即可滿足自然排煙要求。需要補(bǔ)充說明的一點(diǎn)是：根據(jù)所發(fā)生的中庭火災(zāi)實(shí)例和我國(guó)現(xiàn)在的經(jīng)濟(jì)狀況及管理水平，結(jié)合自然排煙的特點(diǎn)，《低規(guī)》對(duì)中庭應(yīng)設(shè)置機(jī)械排煙的高度并未限制在12m。但因自然排煙受熱壓和密閉性等因素的影響，有條件時(shí)，雖具備自然排煙條件也宜采用機(jī)械排煙設(shè)施。這一點(diǎn)應(yīng)引起設(shè)計(jì)人員的注意。
1.2防煙樓梯間自然排煙問題
多年以來(lái)，設(shè)計(jì)人員，尤其是建筑師們都知道有這樣一條規(guī)定：除建筑高度超過50米的一類公共建筑和超過100米的居住建筑外，靠外墻的防煙樓梯間，只要每五層內(nèi)可開啟外窗的總面積不小于2.0m2即可滿足自然排煙要求，不必考慮加壓送風(fēng)井道。因此，滿足自然排煙要求似乎并非難事。其實(shí)，這里還有一個(gè)限定條件：且頂層可開啟外窗面積不宜小于0.8m2。這樣限定的目的就在于：火災(zāi)時(shí)由于煙囪效應(yīng)的影響，未設(shè)置機(jī)械加壓送風(fēng)的防煙樓梯間內(nèi)的煙氣迅速沿樓梯間上升。如果該樓梯的頂層沒有開設(shè)外窗或外窗面積過小，雖然沿途的外窗會(huì)排走一部分的煙氣，但由于煙氣的上升速度可達(dá)4m/s以上，則大量的煙氣仍會(huì)迅速聚集在頂層及上部的防煙樓梯間，將嚴(yán)重影響人員的逃生，疏散。因此，采用自然排煙的防煙樓梯間，其頂層一定要有可開啟外窗，且開窗面積還應(yīng)滿足規(guī)范要求，這也是設(shè)計(jì)師們不應(yīng)忽視的問題。
1.3自然排煙口及自動(dòng)排煙窗的設(shè)置問題
（1）規(guī)范規(guī)定：自然排煙口應(yīng)設(shè)置在排煙區(qū)域的頂部或外墻上。當(dāng)設(shè)置在外墻上時(shí)，自然排煙口底標(biāo)高不應(yīng)低于室內(nèi)凈高的1/2，并應(yīng)有方便開啟的裝置。
對(duì)于這條規(guī)定本人認(rèn)為應(yīng)這樣理解：火災(zāi)時(shí)的自然排煙高度不宜低于人體的呼吸區(qū)域，否則會(huì)影響人員的疏散速度，延遲逃生時(shí)間。一般來(lái)說，需要設(shè)置自然排煙口排煙的大多是層高較高的商場(chǎng)，劇院等公共建筑（居住建筑一般都有大面積的可開啟外窗），其吊頂下空間一般都會(huì)在3.5米以上，凈高的1/2不會(huì)低于1.7米。排煙口設(shè)于此高度之上即可高于人體的呼吸區(qū)域，利于火災(zāi)時(shí)的逃生。
（2）設(shè)置在外墻上的自動(dòng)排煙窗，其排煙面積按下列要求確定：
a. 當(dāng)開窗角度大于70度時(shí)，其排煙面積FP可按窗的面積FC計(jì)算；
b. 當(dāng)開窗角度小于70度時(shí)，其排煙面積近似按FP=FC.sina計(jì)算。
長(zhǎng)期以來(lái)，利用火災(zāi)時(shí)手動(dòng)或自動(dòng)開啟排煙窗的方式來(lái)滿足消防要求是一種便捷，經(jīng)濟(jì)的解決方式�？墒牵苌儆腥四軌蛘f清楚排煙窗開啟角度與排煙面積的相互關(guān)系。這條規(guī)定很清晰地告訴我們一個(gè)邏輯關(guān)系：排煙窗的排煙面積與它的開啟角度的正弦值成正比。我們都知道，工程實(shí)踐是一門應(yīng)用科學(xué)。雖然sin900＝1，理論開啟角度900，排煙窗排煙面積最大。而實(shí)際工程中成水平開啟的排煙窗很難實(shí)現(xiàn)，并無(wú)實(shí)用價(jià)值或?qū)崿F(xiàn)成本過高。而sin700＝0.94， 700的開啟角度在工程中卻不難達(dá)到，計(jì)算值約6％的面積誤差在實(shí)際工程中完全可以因總面積的計(jì)算值需達(dá)到地面面積2％的富裕量而補(bǔ)足。這條規(guī)范的提出，定量的解決了實(shí)際工程中的模糊取值，既是設(shè)計(jì)人員的計(jì)算依據(jù)，也消除了消防監(jiān)督部門對(duì)日后火災(zāi)時(shí)排煙效果的疑慮。舉個(gè)實(shí)例說明：我院正在設(shè)計(jì)的世紀(jì)東方商業(yè)廣場(chǎng)項(xiàng)目，由于其內(nèi)街改為有頂步行街，消防進(jìn)行性能化防火設(shè)計(jì)時(shí)，消防審批部門再三強(qiáng)調(diào)采用的電動(dòng)排煙窗按全部開啟計(jì)算的先決條件是：開啟角度必須為700，否則自然排煙面積無(wú)法滿足規(guī)范要求。
1.4地下層的樓梯間機(jī)械加壓送風(fēng)的取舍問題
《低規(guī)》修訂稿規(guī)定：當(dāng)建筑的地下部分為三層或三層以上，或當(dāng)?shù)叵伦畹讓邮覂?nèi)地坪與室外出入口地面高差大于10m時(shí)，設(shè)置的防煙樓梯間應(yīng)采用機(jī)械加壓送風(fēng)方式。當(dāng)?shù)叵聻橐坏絻蓪�，且地下最底層地坪與室外出入口地面高差不大于10m時(shí)，所設(shè)置的封閉樓梯間在首層有直接開向室外的門或有不小于1.2m2的可開啟外窗時(shí)，其樓梯間可不采用機(jī)械加壓送風(fēng)方式。
通過規(guī)范我們可得出這樣的結(jié)論：機(jī)械加壓送風(fēng)的設(shè)置與否取決于樓梯間的定性。凡是定性為防煙樓梯的地下樓梯間，只要滿足規(guī)范限制條件時(shí)就必須設(shè)置機(jī)械加壓送風(fēng)，反之亦然。
另外，規(guī)范修訂稿所指的“建筑”，并未說明是“公共建筑”還是“居住建筑”，按理說應(yīng)適用于所有建筑。但浙江省“建設(shè)發(fā)【2007】36號(hào)”文件有著與其相關(guān)的，類似的規(guī)定，所指建筑物卻是“居住建筑”。個(gè)人認(rèn)為：若規(guī)范未加說明，還是適用于“居住建筑”為宜。
1.5加壓送風(fēng)口的設(shè)置位置及機(jī)械加壓送風(fēng)系統(tǒng)分段設(shè)計(jì)的要求
（1）機(jī)械加壓送風(fēng)口不宜設(shè)置在被門擋住的部位。
這條新增規(guī)范的內(nèi)容不難理解，但它的執(zhí)行卻有一定難度。我們都知道，加壓送風(fēng)口是送風(fēng)井道上開的風(fēng)口，而土建井道通常位于核心筒及周邊區(qū)域。這里一則空間狹小，二來(lái)開門較多，這條規(guī)范的限定使得建筑師們必須周密安排空間，合理使用有限區(qū)域，勤于相關(guān)專業(yè)協(xié)調(diào)，力爭(zhēng)滿足規(guī)范要求。
（2）建筑層數(shù)超過32層或建筑高度大于100米時(shí)，其加壓送風(fēng)系統(tǒng)及送風(fēng)量應(yīng)分段設(shè)計(jì)。
“建筑高度大于100米”為新增內(nèi)容，轉(zhuǎn)化成居住建筑的層數(shù)大約是32－34層，與原有規(guī)范32層基本吻合。但是，原有規(guī)范的不嚴(yán)密之處在于：假若本建筑物為公共建筑，比如賓館，其標(biāo)準(zhǔn)層層高往往會(huì)達(dá)到3.5米以上，加之4－5層的裙房，32層的賓館總建筑高度往往超過120米。我們知道，設(shè)于屋面的加壓送風(fēng)機(jī)壓頭是有限度的，只有在合理的風(fēng)量下才可能選擇出與之匹配的風(fēng)壓，否則既不經(jīng)濟(jì)也會(huì)降低運(yùn)行時(shí)的風(fēng)機(jī)效率和可靠性。況且，越長(zhǎng)的土建風(fēng)道其漏風(fēng)量也就越大，送至底層后風(fēng)量的剩余值也就很難滿足設(shè)計(jì)要求了。該規(guī)范的新增內(nèi)容使得火災(zāi)時(shí)的送風(fēng)量更加趨于合理，增大了運(yùn)行時(shí)的可靠性及安全度。
1.6防煙樓梯間加壓送風(fēng)的設(shè)置及風(fēng)量計(jì)算問題
規(guī)范規(guī)定：地上與地下部分在同一位置的防煙樓梯間需設(shè)置機(jī)械加壓送風(fēng)時(shí)，加壓送風(fēng)系統(tǒng)宜分別設(shè)置。若合用一個(gè)風(fēng)道時(shí)，風(fēng)量應(yīng)疊加，且均應(yīng)滿足地上，地下加壓送風(fēng)系統(tǒng)的要求。
該規(guī)定前半部分是指加壓送風(fēng)系統(tǒng)的設(shè)置要求，位于地下層的防煙樓梯按另一部完全獨(dú)立的樓梯計(jì)，這樣一來(lái)，豎井需水平分隔的同時(shí)，還要考慮為地下層送風(fēng)的加壓風(fēng)機(jī)設(shè)于何處的問題。無(wú)論是設(shè)于地下哪一層，則采風(fēng)井都是需要的，除非風(fēng)機(jī)能夠就近從汽車或自行車坡道采風(fēng)。所以，這樣的規(guī)定，對(duì)建筑專業(yè)提出了更高的要求，地下空間的排布更加緊張了。我院所做的南部商務(wù)區(qū)核心地下室一區(qū)已有兩部防煙樓梯間采用了此做法。而規(guī)范的后半部分則是設(shè)計(jì)風(fēng)量的“疊加”問題。對(duì)于暖通專業(yè)來(lái)說，所謂風(fēng)量“疊加”，無(wú)非是風(fēng)機(jī)風(fēng)量及風(fēng)壓相應(yīng)加大，本身不難實(shí)現(xiàn)�？蓪�(duì)于建筑物本身來(lái)說，則是送風(fēng)井道加大，公攤面積進(jìn)一步增大的問題了。這一點(diǎn)，建筑設(shè)計(jì)師考慮前室或合用前室的面積時(shí)需引起注意。個(gè)人認(rèn)為：此條規(guī)范設(shè)置的目的無(wú)非是為了滿足兩部樓梯的送風(fēng)量而采取的兩種做法而已。與其層層犧牲公攤面積去滿足井道尺寸，不如索性在地下空間將其解決，反倒劃算些。我粗略的算了一下，一幢20層的一類辦公樓，地下二層，設(shè)有兩部防煙樓梯，前室為合用。若按規(guī)范上風(fēng)量的最低取值，不考慮其它因素，則該防煙樓梯間的加壓送風(fēng)量：L1=20000+16000=36000 m3/h，井道至少需0.8m2，井道面積相比原來(lái)的0.6m2左右至少增加了0.2m2。這樣一來(lái)，整幢大樓的公攤面積至少增加了8 m2，況且由于送風(fēng)井道的加大可能會(huì)給其他專業(yè)甚至核心筒的布置帶來(lái)負(fù)面影響，這還不算樓層超過20層時(shí)風(fēng)量的增加，選擇風(fēng)機(jī)時(shí)風(fēng)量的適當(dāng)放大及開啟門數(shù)量增多后引起的風(fēng)量取值增加，那樣的話井道面積還要進(jìn)一步加大。綜上所述，這條新增規(guī)范一旦實(shí)施，采用設(shè)置兩段獨(dú)立風(fēng)井來(lái)解決問題可能才是更現(xiàn)實(shí)的辦法。
1.7難以設(shè)置擋煙垂壁的大空間排煙問題
規(guī)范規(guī)定：當(dāng)防煙分區(qū)的建筑面積超過規(guī)定，且設(shè)置擋煙垂壁確有困難，可將排煙區(qū)域的防煙分區(qū)劃分成幾個(gè)負(fù)擔(dān)的建筑面積不超過規(guī)定的排煙系統(tǒng)，幾個(gè)系統(tǒng)風(fēng)量總和應(yīng)為整個(gè)排煙區(qū)域的排煙量，但各排煙系統(tǒng)應(yīng)同時(shí)動(dòng)作。
這條規(guī)范的制定，為暖通專業(yè)大空間排煙的設(shè)計(jì)帶來(lái)了極大的便利。我們都知道，防煙分區(qū)的最大劃分面積也僅有500 m2，按照最大防煙分區(qū)面積乘以120來(lái)選擇排煙風(fēng)機(jī)，即使不考慮風(fēng)量附加，排煙量也要取到60000 m3/h，這時(shí)排煙主風(fēng)管的規(guī)格至少為2000X500，此時(shí)排煙風(fēng)管幾乎可以說是專用風(fēng)道了，各種交叉管道均難以在其下方生存，更不要說排煙量可能仍無(wú)法滿足火災(zāi)時(shí)需要而還需增大的問題了。建筑空間無(wú)法設(shè)置擋煙垂壁時(shí)，不劃分防煙分區(qū)，可極大的方便建筑物中各類管道的布置，吊頂標(biāo)高至少能提高100毫米，可謂一舉兩得。舉例說明：假設(shè)本防火分區(qū)面積為2200 m2，層高5.7米且無(wú)法設(shè)置擋煙垂壁。按此規(guī)范的要求，可在建筑物的四個(gè)角落設(shè)計(jì)4套排煙系統(tǒng)，每套排煙系統(tǒng)負(fù)責(zé)的排煙面積為550 m2，每臺(tái)排煙風(fēng)機(jī)的排煙量考慮附加后大約為36000 m3/h�；馂�(zāi)時(shí)同時(shí)開啟排煙，則每套排煙系統(tǒng)的主風(fēng)管做到2000X320即可滿足要求，且支風(fēng)管上的排煙口只要滿足到最遠(yuǎn)點(diǎn)小于30米即可。這樣一來(lái)，不但吊頂標(biāo)高有條件提高，管道交叉也未必增加（排煙干管更短了）。這條規(guī)范其實(shí)消防部門早已認(rèn)可，銀億海尚工程的賓館多功能廳就已采用。這種做法，我認(rèn)為在諸如賓館大堂，大型展廳等大空間建筑中確有其適用條件。
1.8建筑物火災(zāi)時(shí)的排煙補(bǔ)風(fēng)問題
規(guī)范規(guī)定：在地下建筑和地上密閉場(chǎng)所中設(shè)置排煙系統(tǒng)時(shí)，應(yīng)同時(shí)設(shè)置補(bǔ)風(fēng)系統(tǒng)，其補(bǔ)風(fēng)量不宜小于排煙量的50％，補(bǔ)風(fēng)系統(tǒng)應(yīng)符合下列要求：
（1）補(bǔ)風(fēng)可采用自然補(bǔ)風(fēng)或機(jī)械補(bǔ)風(fēng)方式，空氣宜直接從室外引入；
（2）排煙區(qū)域所需的補(bǔ)風(fēng)系統(tǒng)應(yīng)與排煙系統(tǒng)聯(lián)動(dòng)開停；
（3）送風(fēng)口設(shè)置位置宜遠(yuǎn)離排煙口，二者的水平距離不應(yīng)小于5米。
地下建筑密封性強(qiáng)，火災(zāi)時(shí)排煙系統(tǒng)啟動(dòng)后，如果不設(shè)補(bǔ)風(fēng)系統(tǒng)，則新鮮空氣不能輸送到排煙區(qū)域，無(wú)法滿足排煙要求，加大了火災(zāi)的危害性，這是不難理解的。問題在于“地上密閉場(chǎng)所也需設(shè)置補(bǔ)風(fēng)系統(tǒng)”。那何為“密閉場(chǎng)所”呢？《低規(guī)》條文說明的定義為：外墻和屋頂均未開設(shè)可開啟外窗，不能進(jìn)行自然通風(fēng)或排煙的建筑。諸如KTV，影劇院的放映廳等不設(shè)開啟窗扇的場(chǎng)所均應(yīng)算作“密閉場(chǎng)所”。也就是說，長(zhǎng)期以來(lái)，設(shè)計(jì)人員認(rèn)為地上建筑火災(zāi)排煙時(shí)，空氣在壓差的作用下可通過門窗縫隙，通風(fēng)口補(bǔ)充進(jìn)入排煙空間，因此不需設(shè)置補(bǔ)風(fēng)系統(tǒng)的觀念在密閉場(chǎng)所是不適用的。世紀(jì)東方商業(yè)廣場(chǎng)消防驗(yàn)收時(shí)，設(shè)于地上三層的電影放映廳未設(shè)置補(bǔ)風(fēng)系統(tǒng)，消防驗(yàn)收單位建議設(shè)置可開啟窗扇自然補(bǔ)風(fēng)就是一個(gè)現(xiàn)實(shí)的例子，日后一定要引起設(shè)計(jì)人員的重視。還有一點(diǎn)也容易被暖通設(shè)計(jì)師忽略，就是：設(shè)計(jì)室內(nèi)排煙及補(bǔ)風(fēng)系統(tǒng)時(shí)，其補(bǔ)風(fēng)口距排煙口的水平距離至少應(yīng)大于5米。這一點(diǎn)，其實(shí)在地下汽車庫(kù)的排煙設(shè)計(jì)中早已出現(xiàn)過，可實(shí)際應(yīng)用時(shí)人們往往將它忽略。距離過近就意味著排風(fēng)短路，直接影響的就是排煙量不足，排煙效果不理想。在火災(zāi)現(xiàn)場(chǎng)，煙氣的濃度降低的越多，就意味著有更多的生命被我們挽救！
1.9防煙分區(qū)大小懸殊時(shí)如何滿足消防要求
一個(gè)排煙系統(tǒng)同時(shí)負(fù)擔(dān)幾個(gè)大小不一的防煙分區(qū)時(shí)，各防煙分區(qū)的排煙口和排煙支管的風(fēng)速如何才能滿足規(guī)范要求，一直以來(lái)是個(gè)比較棘手的問題。規(guī)范規(guī)定，排煙支管的風(fēng)速不能超過20米/秒，排煙口不宜大于10米/秒。為滿足規(guī)范要求的常規(guī)做法是：加大排煙支管的管徑，增大排煙口的尺寸，使其排煙時(shí)的風(fēng)速滿足要求。這樣一來(lái)，不但造成材料浪費(fèi)，影響室內(nèi)美觀，甚至使較小防煙分區(qū)的吊頂空間變得更加狹小，管道布置及裝修都極為困難，業(yè)主反響很大。舉個(gè)例子說明：有一防火分區(qū)面積為600 m2的KTV場(chǎng)所，各包廂的面積均為20m2，共15間，其余為大空間。常規(guī)設(shè)計(jì)是將大空間分割為兩個(gè)均等的防煙分區(qū)，每個(gè)防煙分區(qū)的面積均為150 m2，其余各包廂為獨(dú)立的防煙分區(qū)，面積20 m2，共15個(gè)。排煙系統(tǒng)的計(jì)算排煙量為18000 m3/h。排煙系統(tǒng)的主干管及小包廂內(nèi)的支風(fēng)管的規(guī)格均要做到1000X320，排煙口規(guī)格則統(tǒng)一為1000X630才能滿足規(guī)范要求。這里介紹一個(gè)比較合理的做法：當(dāng)出現(xiàn)無(wú)法避免的大，小防煙分區(qū)面積懸殊時(shí)，可將各小防煙分區(qū)組合，設(shè)為一組風(fēng)口，一個(gè)支干管。若任一小防煙分區(qū)發(fā)生火災(zāi)時(shí)，統(tǒng)一開啟所有小防煙分區(qū)內(nèi)的排煙口即可滿足規(guī)范要求。用于本例的合理做法為：排煙系統(tǒng)的計(jì)算排煙量仍為18000 m3/h。排煙系統(tǒng)的主干管及支干管規(guī)格1000X320不變，但進(jìn)入包廂的支風(fēng)管尺寸可僅為320X250,甚至更�。ㄔ瓌t上風(fēng)管斷面僅需0.02 m2），排煙口規(guī)格只需250X250即可滿足規(guī)范要求�？梢�，如此改進(jìn)，既節(jié)省了管材及吊頂空間，又能夠滿足使用要求。該做法值得推廣。
2．結(jié)語(yǔ)
對(duì)于規(guī)范的理解，仁者見仁，智者見智，然而一個(gè)“安全、經(jīng)濟(jì)”的設(shè)計(jì)始終是我們追求的目標(biāo)。以上對(duì)于規(guī)范的解析與探討，希望能夠起到拋磚引玉的作用。及時(shí)的規(guī)范培訓(xùn)可以加深我們對(duì)規(guī)范的理解和把握，錯(cuò)過機(jī)會(huì)就是錯(cuò)過一次提高的過程。
有人說，消防設(shè)計(jì)是一門學(xué)問，看似簡(jiǎn)單，其實(shí)責(zé)任重大。一個(gè)好的防排煙設(shè)計(jì)，初期火災(zāi)現(xiàn)場(chǎng)的煙氣濃度會(huì)降低80％以上。眾所周知，一場(chǎng)災(zāi)難性的事故，火災(zāi)現(xiàn)場(chǎng)毒煙熏死的人員要遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于直接死亡的人數(shù)，這是不爭(zhēng)的事實(shí)。我國(guó)的現(xiàn)行消防規(guī)范，無(wú)論從發(fā)展歷史還是實(shí)施周期來(lái)看，均與美國(guó)，日本，德國(guó)等發(fā)達(dá)國(guó)家存在較大的差距，符合我國(guó)國(guó)情的規(guī)范還在探索中，這就是為什么規(guī)范總是滯后于實(shí)際工程的真正原因。隨著國(guó)民經(jīng)濟(jì)的飛速發(fā)展，越來(lái)越多的高層建筑，復(fù)雜建筑會(huì)更多的展現(xiàn)在我們面前。作為建筑行業(yè)的一分子，我們有責(zé)任，也有義務(wù)更多的了解規(guī)范，解析規(guī)范，以便更好的為本行業(yè)服務(wù)，更好的為建設(shè)方服務(wù)。
|
